ВЕСТНИК НЦБЖД
научно - методический и
информационный журнал
Вестник НЦБЖД, ГБУ "Научный центр безопасности жизнедеятельности"

Редакционная этика

Данные положения представляют собой свод этических правил, которыми руководствуется редакция научно-методического и информационного журнала «Вестник НЦБЖД» в ходе своей деятельности.

Редакционный совет журнала соблюдает этические нормы, принятые международным научным сообществом, и делает все возможное для предотвращения любых нарушений этих норм. Данное заявление опирается на рекомендации и стандарты, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (COPE – https://publicationethics.org/resources/code-conduct), и включает в себя обязанности авторов, рецензентов и редакторов. Такая политика является необходимым условием плодотворного участия журнала в развитии целостной системы знаний.

Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Представление материалов

«Вестник НЦБЖД» является междисциплинарным журналом. Статьи, предоставляемые к публикации, должны быть ориентированы на широкий круг специалистов по тематике безопасности жизнедеятельности. Результаты экспериментов и вычислительных экспериментов, представленные авторами, должны быть воспроизводимы. Информация, представленная в рисунках и таблицах, должна быть четкой и технически воспроизводимой, подписи к иллюстрациям должны быть содержательными и понятными без обращения к основному тексту статьи.

Оригинальность и новизна работы, состав авторов

Авторы гарантируют, что предоставляемая в журнал рукопись является результатом их труда. Авторы гарантируют, что порядок упоминания соавторов рукописи согласован со всеми авторами. В разделе «Благодарности» в статье должны быть отмечены лица или организации, оказавшие финансовую или иную поддержку при выполнении научного исследования, результаты которого представлены в статье. Также авторы гарантируют, что представленный в работе материал никогда и нигде ранее не публиковался и не готовится к публикации в настоящий момент.

Цитирование источников

Авторы должны удостовериться, что должным образом ссылаются на публикации, которые были использованы ими или имели значение для предоставленной работы, включая их собственные ранее опубликованные статьи и исследовательские материалы.

С одной стороны, авторы должны ссылаться на используемые в их работе ранее полученные и опубликованные результаты, даже если эти результаты получены давно или опубликованы на другом языке. С другой стороны, авторы должны понимать, что внесение в список цитируемых источников своих работ или работ других учёных, не имеющих отношения к тематике рукописи, преследующее исключительно или главным образом цели поднятия их наукометрических показателей или наукометрических показателей изданий, где эти работы опубликованы, недопустимо.

Конфликт интересов

Все авторы дают согласие на представление рукописи к публикации и обязаны раскрывать в ней любой потенциальный конфликт интересов - профессиональный или финансовый, который может быть истолкован как влияющий на результаты оценки их рукописи.

Исправление ошибок

Если авторы обнаруживают значительную ошибку или неточность в своей направленной, принятой к публикации или уже опубликованной работе, их обязанностью является срочно известить об этом редакционный совет или издателя об этом и сотрудничать для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи.

Взаимоотношения с редакцией

Если автору было отказано в публикации, переписка с редакцией, включая рецензию, рассматривается как конфиденциальная информация для служебного пользования и не может быть обнародована без согласия редакции. Тем не менее, авторы вправе использовать полученные от рецензента сведения и советы при подготовке своих будущих публикаций.

Если рукопись была направлена на переработку, авторы должны сделать это в оговорённый срок. Если они вынуждены задержать рукопись, об этом следует поставить в известность редактора. Если авторы отказываются от переработки рукописи или направляют рукопись для публикации в другой научный журнал, об этом также следует поставить в известность редактора.

Этические принципы в деятельности рецензента

Политика конфиденциальности

Конфиденциальная информация, научные идеи и результаты, почерпнутые рецензентами из принятой к рассмотрению рукописи, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ для служебного пользователя. Работы не подлежат демонстрации и обсуждению третьим лицам без согласия редактора, ответственного за данную работу или главного редактора (его заместителя).

Стандарты объективности и непредвзятости

Рецензии должны быть объективными и аргументированными. Рецензент не вправе навязывать авторам цитирование собственных работ и ставить результаты рецензии в зависимость от этого. Если, тем не менее, работы рецензента в действительности играют важную роль в рассматриваемой области, но были упущены авторами из виду, рецензент должен, указав на этот недостаток, сообщить о возникшем конфликте интересов редактору.

Конфликт интересов

Если оказывается, что между рецензентом и одним из авторов обнаруживается конфликт интересов научного или материального свойства, рецензент должен немедленно поставить в известность об этом редактора и отказаться от рецензирования рукописи.

Роль рецензентов

Рецензент должен понимать, что его роль и влияние на результаты рассмотрения рукописи очень существенны, поэтому он должен провести её квалифицированный и, насколько возможно, подробный объективный анализ. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими аргументами.

В своей оценке рецензент должен руководствоваться предположением, что авторы добросовестно подошли к своей работе и имеющиеся в рукописи недостатки возникли неумышленно. Поэтому, если рукопись не может быть опубликована в представленном виде, но изложенные в ней результаты оригинальны и существенны с научной точки зрения, целью рецензии должно быть указание авторам на имеющиеся недостатки с целью их устранения (и, если возможно, указание путей устранения этих недостатков).

Рецензент должен стараться сформулировать все свои замечания к работе в первой рецензии. Если это невозможно вследствие того, что рукопись была существенно переработана, рецензент вправе выдвигать новые претензии только к тем частям текста, которые подверглись значимой переработке или были написаны заново. Предъявление новых претензий к уже отрецензированному тексту во время повторного рецензирования считается неэтичным.

Оценка рукописи

В рецензии должны быть отмечены положительные аспекты представленной работы, выявлены недостатки работы и даны конструктивные советы по необходимому улучшению работы. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи, и обозначать те фрагменты рукописи, в которых отсутствуют ссылки на первоисточники. Рецензенты должны обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой известной рецензентам опубликованной работой. Также они должны сообщать редактору о любых сомнениях, возникающих у них в отношении этической приемлемости исследования, изложенной в рукописи. Оценка рецензента должна определяться научными достоинствами работы, важностью темы исследования и профилем журнала.

Выполнение взятых на себя обязательств

Рецензент принимает на себя обязательство предоставить рецензию рукописи в срок 4 недель (если это не оговорено особо с редактором). Если он не может предоставить рецензию в назначенный срок по каким-либо причинам, он должен уведомить об этом редактора. Следует понимать, что преднамеренная задержка рецензии или халатное отношение к процессу рецензирования противоречат общепризнанным этическим нормам.

Принципы профессиональной этики в деятельности редакционного совета

Обязанности редакторов

Редактор несет ответственность за качество публикуемых материалов и их соответствие профилю журнала, обеспечивает внутреннюю целостность журнала, предлагая исправления, повышающие качество статей, включая в публикации дополнительные источники данных (приложения, видеоматериалы и др.). Редактор несет ответственность за ход процесса рецензирования и обеспечивают сроки и качество рецензирования. Редактор несет ответственность за сохранение подлинности статьи, в случае обнаружения ошибок, печатает необходимые исправления или изменения, а также извинения за допущенные ошибки так быстро, насколько это возможно. Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

Редактор работает с потенциальными авторами с целью привлечения наиболее интересных работ для публикации в журнале.

Принятие решений

Решение о принятии рукописи к публикации является прерогативой редакционного совета. Как правило, решение принимается главным редактором или его заместителем, если они не делегировали это право другим членам редакционного совета. Редакционный совет должен избегать конфликта интересов и не имеют права принимать непосредственного решения по рукописям, в которых они являются авторами или авторы которых состоят по отношению к ним в подчинённом положении.

Редакционный совет отвечает за урегулирование споров, возникающих между авторами и рецензентами, между авторами и редакторами, между рецензентами и редакторами, на основе открытого и честного обмена мнениями. При этом все они должны придерживаться общепринятых норм вежливости.

Непредвзятость

Рукописи оцениваются исключительно в соответствии с их интеллектуальным содержанием вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Конфиденциальность

Редакционный совет не представляют рукопись на ознакомление или для копирования третьим лицам за исключением рецензентов. Кроме того, редакционный совет должен прилагать все усилия для обеспечения анонимности рецензирования, т.е. не должны сообщать авторам информацию о рецензентах.

Изъятие (ретракция) публикации

В случае обнаружения публикации заведомо ложных данных, плагиата, многократного представления статьи для публикации или других злостных нарушений статья может быть снята с публикации в период подготовки журнала к печати. Если статья уже опубликована, в журнале должна быть напечатана соответствующая информация, и информация об изъятии (ретракции) этой статьи передается в международные базы цитирования. Такая статья исключается из баз данных опубликованных статей. Решения о таких действиях и связанная с ними ответственность целиком лежит на редакторе журнала.

© 2014-2019 Вестник НЦБЖД